在茶葉市場上,茶葉摻假、低質(zhì)量茶作為高檔茶、舊茶作為新茶的問題也不時出現(xiàn)在上。在高經(jīng)濟利潤的推動下,市場上偶爾會發(fā)生鐵觀音摻假。一些非法商人在鐵觀音中混合了本山、毛蟹、黃金桂,他們的外觀與鐵觀音非常相似,但在銷售過程中價格相差很大。普通消費者很難區(qū)分茶葉的真實性,這嚴重侵犯了消費者和經(jīng)營者的合法權(quán)益。在此背景下,迫切需要一種快速、無損的檢測茶葉摻假的方法。
四川農(nóng)業(yè)大學(xué)康志亮教授團隊利用我司高光譜設(shè)備(GaiaField-V10E)及配套的熒光系統(tǒng),對鐵觀音摻假程度的進行無損檢測。作為一種新的檢測方法,熒光高光譜技術(shù)為食品檢測提供了獨特的優(yōu)勢,其基本原理是當一種物質(zhì)被特定波長的入射光照射時,其分子吸收光能并從基態(tài)進入激發(fā)態(tài),然后立即去激發(fā)并發(fā)射出光。圖1熒光高光譜成像系統(tǒng)。
圖1 熒光高光譜成像系統(tǒng)
在這項研究中,摻假茶和純鐵觀音在形狀、顏色和內(nèi)部成分上只有輕微差異,這增加了檢測茶葉摻假的難度。摻假茶葉樣本的比例符合市場上不法商人的普遍做法。至于茶葉的熒光特性,作為一種植物,茶葉中的不同物質(zhì)會吸收不同波段的光,并在不同波段發(fā)出熒光。
本山被用作摻假茶,約占茶葉樣品總重量的0%、10%、20%、30%、40%和50%,并與鐵觀音混合。圖2為經(jīng)過PCA后的六個等級的茶葉三維分布圖。為了對茶葉進行摻假檢測。本研究在實驗方案中建立了純鐵觀音和摻假鐵觀音的兩級判別模型,以快速鑒別摻假與否;另一方面,建立了六級判別模型,保證了在不同程度的茶葉摻假情況下,茶葉摻假程度的快速識別。
圖2 六個摻假等級茶葉的PCA分布圖
首先,熒光高光譜成像系統(tǒng)獲得475–1000 nm波段的光譜信息。圖3為茶葉的平均光譜分布圖。接下來,選擇Savitzky–Golay(SG)、乘性散射校正(MSC)和標準正態(tài)變量(SVN)對熒光高光譜數(shù)據(jù)進行預(yù)處理。并且對預(yù)處理方法進行參數(shù)的比較。表1為不同預(yù)處理方法在SVM下的評價指標。
表1 不同預(yù)處理方法下的評價指標
Methods |
|
Sensitivity |
Specificity |
Accuracy |
Time |
RAW |
Calibration |
75.86% |
100.00% |
95.63% |
1.9588 |
Prediction |
84.21% |
100.00% |
96.25% |
||
SNV |
Calibration |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
2.1267 |
Prediction |
89.47% |
100.00% |
97.50% |
||
MSC |
Calibration |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
1.7759 |
Prediction |
94.74% |
98.36% |
97.50% |
||
SG-7 |
Calibration |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
1.7861 |
Prediction |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
|
|
(a) |
(b) |
圖3 摻假茶葉的平均光譜曲線
此外,還采用了連續(xù)投影算法(SPA)、競爭自適應(yīng)加權(quán)采樣(CARS)、隨機青蛙算法(RF)和無信息變量消除(UVE)來提取茶葉光譜信息的特征波長。
建立了二分類模型(區(qū)分純鐵觀音和摻假鐵觀音)和六分類模型(區(qū)分純鐵觀音和五個摻假等級的茶葉)。在確定模型的預(yù)處理(SG)方法后,選擇特征波長對模型進行簡化。在SG平滑后,應(yīng)用了四種特征選擇方法。SG平滑結(jié)合SPA、CARS、RF和UVE算法,將104個通道分別減少到33、11、44和46個通道。圖4顯示了SG-CARS之后的特征選擇。SG7平滑結(jié)合四種特征波長選擇方法的評價指標如表2所示。所有的特征選擇方法都有助于降低數(shù)據(jù)維數(shù)。
圖4 SG-CARS后的特征選擇
表2 不同特征選擇方法下的評價指標
SG7 |
Number |
|
Sensitivity |
Specificity |
Accuracy |
Time (s) |
SPA |
41 |
Calibration |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
1.2147 |
Prediction |
98.51% |
100.00% |
98.75% |
|||
CARS |
11 |
Calibration |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
1.2088 |
Prediction |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
|||
RF |
44 |
Calibration |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
1.1935 |
Prediction |
100.00% |
94.74% |
100.00% |
|||
UVE |
41 |
Calibration |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
1.1829 |
Prediction |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
在建立六分類模型過程中。首先,與兩分類模型一樣,將不同的預(yù)處理方法與支持向量機相結(jié)合,建立了四類判別模型。然后,為了簡化模型,選擇了四種特征選擇方法來篩選模型的特征波長,這有利于提高模型的效果和精度。所有模型的結(jié)果如表3所示。其中,六分類模型和兩分類模型的預(yù)處理方法存在差異。通過使用SNV和MSC,提高了分類模型的準確性。
特征選擇后,這些模型的總體趨勢大致相同。純鐵觀音、10%和30%摻假茶葉的準確率幾乎為100%,但摻假程度為40%的準確率不高,表明該模型可能無法準確區(qū)分鐵觀音的摻假水平。相比之下,在SNV之后,模型的整體準確性得到了提高。在RF之后,整體準確度提高了1.09%,僅用時0.002秒。在該分類中,純鐵觀音和10%和30%的摻假茶被準確預(yù)測;模型的變化也提高了茶葉剩余摻假比例的準確性??紤]到整體影響,RF在建立分類模型方面表現(xiàn)出更高的效率??傊?,SNV-RF-SVM是區(qū)分純茶和摻假茶的最佳方法,其總準確率為94.27%,僅需0.00698秒。
表3 六分類模型評價指標
Preprocessing |
Methods |
Number |
Class Accuracy |
Overall Accuracy |
|
|||||
0% |
10% |
20% |
30% |
40% |
50% |
Time |
||||
RAW |
NO |
104 |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
100.00% |
59.09% |
100.00% |
93.18% |
0.01396 |
SPA |
33 |
100.00% |
100.00% |
78.57% |
81.82% |
45.45% |
100.00% |
84.31% |
0.01396 |
|
CARS |
19 |
100.00% |
100.00% |
78.57% |
100.00% |
36.36% |
78.57% |
82.25% |
0.01296 |
|
RF |
60 |
100.00% |
100.00% |
78.57% |
100.00% |
36.36% |
78.57% |
82.25% |
0.01396 |
|
UVE |
41 |
100.00% |
100.00% |
78.57% |
100.00% |
45.45% |
100.00% |
87.34% |
0.01300 |
|
MSC |
NO |
104 |
100.00% |
100.00% |
92.86% |
100.00% |
68.18% |
100.00% |
93.51% |
0.01097 |
SPA |
34 |
100.00% |
94.74% |
64.29% |
100.00% |
54.55% |
78.57% |
82.03% |
0.00801 |
|
CARS |
11 |
100.00% |
100.00% |
71.43% |
72.73% |
40.91% |
78.57% |
77.27% |
0.00798 |
|
RF |
55 |
100.00% |
100.00% |
71.43% |
100.00% |
63.64% |
92.86% |
87.99% |
0.00898 |
|
UVE |
34 |
100.00% |
100.00% |
71.43% |
100.00% |
59.09% |
85.71% |
86.04% |
0.00997 |
|
SNV |
NO |
104 |
100.00% |
100.00% |
92.86% |
100.00% |
68.18% |
100.00% |
93.51% |
0.00798 |
SPA |
27 |
100.00% |
100.00% |
85.71% |
81.82% |
54.55% |
85.71% |
84.63% |
0.00698 |
|
CARS |
14 |
100.00% |
100.00% |
78.57% |
100.00% |
45.45% |
71.43% |
82.58% |
0.00499 |
|
RF |
57 |
100.00% |
100.00% |
92.86% |
100.00% |
72.73% |
100.00% |
94.27% |
0.00698 |
|
UVE |
46 |
100.00% |
100.00% |
64.29% |
100.00% |
59.09% |
85.71% |
84.85% |
0.00698 |
|
SG |
NO |
104 |
100.00% |
100.00% |
85.71% |
100.00% |
45.45% |
100.00% |
88.53% |
0.00898 |
SPA |
41 |
100.00% |
100.00% |
71.42% |
72.73% |
31.82% |
71.43% |
74.57% |
0.00798 |
|
CARS |
11 |
100.00% |
100.00% |
92.86% |
72.73% |
45.45% |
100.00% |
85.17% |
0.00698 |
|
RF |
44 |
100.00% |
100.00% |
78.57% |
90.91% |
45.45% |
92.86% |
84.63% |
0.00798 |
|
UVE |
41 |
100.00% |
100.00% |
78.57% |
81.82% |
36.36% |
85.71% |
80.41% |
0.00898 |
第一作者簡介:
康志亮,四川農(nóng)業(yè)大學(xué)教授,碩士生導(dǎo)師。
主要研究方向:信號與信息處理、傳感器與檢測技術(shù)、自動控制。
參考文獻:Hu Y , Kang Z . The Rapid Non-Destructive Detection of Adulteration and Its Degree of Tieguanyin by Fluorescence Hyperspectral Technology[J]. Molecules, 2022, 27(4):1196. DOI:10.3390/molecules27041196
地址:無錫市梁溪區(qū)南湖大道飛宏路58-1-108
電話:13810664973
郵箱:info@dualix.com.cn
地址:北京市海淀區(qū)中關(guān)村大街19號
電話:13810664973
郵箱:info@dualix.com.cn
地址:陜西省西安市高新區(qū)科技一路40號盛方科技園B座三層?xùn)|區(qū)
電話:13810664973
郵箱:info@dualix.com.cn
地址:成都市青羊區(qū)順城大街206號四川國際大廈七樓G座
電話:13810664973
郵箱:info@dualix.com.cn